分享 | “声音比外观更具爆发力”DALI KUPID紧凑型音箱《eCoustics》评测

当一个成熟的高保真品牌决定不再过度纠结自身定位时，DALI KUPID 便应运而生。它没有追逐奢华饰面或发烧级玄学概念，而是将设计理念凝练为核心本质：精心打造的驱动单元、控振出色的箱体，以及极致专注的自主生产 —— 随后将这一理念适配于书桌、书架及大多数人日常使用的小型起居空间。

所有关键部件均由 DALI 自主生产 —— 箱体、驱动单元、分频器，甚至是螺丝 —— 因为在这个价位段，一致性和品控比噱头更重要。紧凑型箱体专为靠墙摆放设计，双喇叭口倒相孔有效抑制了小型音箱常见的失真问题。

KUPID并非想成为一件设计奖杯或简化版 “生活方式” 音箱 —— 它是一款灵动敏捷、动态表现自信的小型音箱，拥有纯正血统。其高频表现收放有度，绝不沉闷，且凭借丹麦品牌特有的底气，证明了 “紧凑” 未必意味着 “妥协”。

DALI KUPID 焦糖白色款

纯正 DALI 音质，褪去浮华修饰

核心而言，KUPID 无疑是 DALI 风格的纯正延续。它由丹麦设计研发，遵循着贯穿整个产品系列的核心理念，从高性价比的 Oberon 5 落地音箱，到堪称终极之选的 EPIKORE 系列，概莫能外。精准工程、合理声学设计与音乐性优先，是其首要原则；多余的噱头即便存在，也始终位居其次。

带纹理的磁吸式网罩让外观简洁灵活，既秉持了斯堪的纳维亚风格的克制，又避免陷入 “方正沉闷” 的常见误区。它整洁实用、易于搭配，这种设计选择默默发挥作用，而非刻意博取关注。

此外，DALI 还做出了一个令人耳目一新的 “非丹麦式” 举动：加入多彩配色。这并非象征性点缀，也非限量版的事后补充，而是实打实的五种饰面选择 —— 乌木黑色、胡桃棕色、焦糖白色、鎏金黄色、深湖蓝色 —— 每一种都搭配颜色匹配的振膜和网罩。无论你偏爱低调内敛、俏皮活泼还是醒目张扬，KUPID 都不会像沦为宜家产品目录中的背景板。

这似乎是刻意为之。仿佛 DALI 有人注意到，2025 年的营销圈里，给产品换个 “新配色” 就宣称是创新的做法早已过时 —— 于是决定真正把这件事做好。音箱本身不变，工程核心不变，却多了一份视觉底气。早该如此。

简洁至上的设计理念

KUPID 秉持着刻意简化的设计思路。它是单一型号产品，无层级之分、无衍生版本，也不试图复杂化购买决策。其目标很简单：提供一款可轻松放置于书桌、书架或小型房间的紧凑型音箱，同时传承 DALI 既定的设计核心，不添加多余功能。

工程设计也体现了同样的克制。一枚 4.5 英寸纸木纤维中低音单元，搭配铁氧体磁体和低损耗橡胶悬边，专注于低音和中频表现，注重控制力与一致性而非最大输出。一枚 26 毫米软球顶高音单元负责高频部分，选择它是因其在工作频段内扩散特性可预测且失真低。障板与分频器经过调校，确保驱动单元在中频区域协同工作顺畅 —— 在这个频段，单元的摆放与融合比参数表上的数字更重要。

整套系统由一个分频点设定在 2100 赫兹的二分频器主导，倒相式设计调谐频率为 53 赫兹。根据 DALI 提供的参数，KUPID 的频响范围为 63 赫兹–25 千赫兹（±3 分贝），最大声压级为 103 分贝 —— 对于一款紧凑型音箱而言，这一数据颇具可信度，前提是你不指望 4.5 英寸驱动单元能呈现夜店级别的音效。

电路部分的参数最能说明问题：灵敏度为 83 分贝（2.83 伏 / 1 米），标称阻抗为 4 欧姆。这绝非 “小型放大器” 能驾驭的范畴。数据不会说谎 —— 实际使用中，功率下限建议为 40 瓦，DALI 官方推荐功率范围为 40–120 瓦。我曾将其功率推至近 100 瓦，音箱并未出现任何问题，这既令人安心，也确实符合其 “为实际使用场景打造” 的产品定位。

安装过程十分简便：采用单接线柱设计，摆放方式可选支架、书架或壁挂（附带壁挂支架）。DALI 建议音箱与后墙保持 2.5–60 厘米的距离，这表明品牌期望用户在真实房间中使用它，而非想象中的 “理想环境”。尺寸方面，它极为紧凑，规格为 237×140×195 毫米，含网罩单只重量为 2.9 千克，一对的运输重量为 7.5 千克。

做工方面，KUPID 完全有能力与 Q Acoustics 3000c 系列和乐富豪（Wharfedale）钻石系列等音箱竞争，尽管在表面饰面或箱体精致度上略逊一筹。那些音箱看起来更精致，更具家具质感，这是合理的差异。KUPID 依然颜值在线 —— 尤其是 DALI 提供给我的焦糖白色版本，搭配深色胡桃木书桌效果极佳 —— 但它的核心优先级显然不同。

DALI 的竞争优势在于，将成本投入到真正关键的地方。驱动单元、分频器设计和箱体调校优先于奢华贴皮或视觉点缀。其结果是，这款音箱或许无法在颜值比拼中击败部分英国竞品，但也不会让人感觉妥协或廉价。这是一种刻意的权衡，如果你将聆听体验置于首位、美学表现次之 —— 同时不否认美学的重要性 —— 那么这种设计思路完全合理。

DALI KUPID 如何适配真实桌面或小型房间系统

开箱伊始，便不难发现 KUPID 天生适合桌面使用。并非所有人都拥有 60 英寸宽的书桌，但将其置于一对 IsoAcoustics Aperta 支架上，恰好能放在我的 27 英寸苹果 iMac 两侧，不会让工作区变成音箱 “俄罗斯方块” 游戏现场。它的占地面积适中，比例适合近场聆听。

我还尝试将其搭配 IsoAcoustics ISO-Puck Minis 避震垫使用，这既改变了音箱高度，也让高音单元能够准确对准耳尖高度。实际效果比预期更重要，尤其是在桌面使用场景中。当我将 KUPID 放在 24 英寸 GHA 金属支架上时，一小块蓝丁胶（Blu-Tack）就能确保其稳固摆放，毫无意外。为了全面测试，我还将它搭配 ISO-Puck Minis 避震垫和原装脚垫，放在餐厅的装饰柜上。结果不出所料 ——KUPID 对摆放要求并不苛刻，但只要调整好高度和角度，就能获得出色表现。换句话说，它的表现如同一款设计精良的小型音箱，而非挑剔难养的 “娇贵款”。

由于临近年底，驱动 KUPID 的放大器组合略显特殊，但极具实际参考意义：NAD C 316BEE V2、Quad 3、剑桥音响（Cambridge Audio）AXA35、Advance Paris A10 Classic、马兰士（Marantz）M1，以及搭配 WiiM Vibelink 功放的 WiiM Ultra。这并非刻意挑选的组合，但事实证明，这是一次有效的压力测试。

坦白说，几乎没有人会花 600 美元买一对音箱，却计划搭配四位数价格的放大器。而且，它也不需要如此高端的配置。不过，KUPID 展现出的特质是，当搭配更优质的电子设备时，其表现会同步提升。入门级合并式放大器已能发挥其大部分潜力，但随着放大器品质的提升，音箱不会出现瓶颈或崩溃。这并非鼓励过度消费 —— 只是证明 DALI 并未将其调音设定为 “一旦超出最低功率就拉胯”。简而言之，搭配性能尚可的放大器即可，但即便你拥有更高级的设备，KUPID 也不会让你失望。

聆听体验

多年来，我拥有过不少 DALI 音箱，对其品牌标志性声音颇为熟悉。KUPID 身上有一些熟悉的特质，但显然它并未试图成为一款 “迷你精选集”—— 这是一件好事。它有着自己的声音个性，不受产品系列中其他型号的定位束缚。

播放发电站乐队（Kraftwerk）的作品时，其低频局限几乎立刻显现。这一点无需回避。它的低音紧凑利落，而非厚重震撼，但搭配 NAD/WiiM Ultra 组合时，依然足够灵动，让我忍不住用脚跟着节奏轻敲桌底 —— 这可让我的西高地白梗Tyrion不太高兴，它更喜欢早上趴在我的脚上睡觉，啃咬我的国家冰球联盟（NHL）冰球收藏。声场开阔吗？是的。低频深邃吗？有一定限度。灵动敏捷吗？绝对是的。即便我调高音量，它对动态起伏的处理依然从容自信 —— 对于一对 600 美元的音箱而言，这表现堪称惊艳。

中频清晰通透，略带暖意，细节丰富且不显生硬或冰冷。人声与乐器定位自然，无需刻意前移来制造效果。高频表现游走在微妙的平衡线上 —— 延伸充分、反应敏锐，却不会显得刺耳或眩光，即便是在一些容错率较低的录音中亦是如此。这种平衡在很大程度上无疑取决于放大器的选择，但必须肯定的是：KUPID 从未失控。它在自身极限内发挥，且深知如何在极限内呈现最佳效果，正因如此，它的听感才更为出色。

切换到圆胖骑士乐团（The Orb）、加拿大 Boards of Canada 电子组合、立体声实验室乐队（Stereolab）和电子音乐制作人 Deadmau5 的作品，KUPID 在电子音乐表现上展现出强劲实力。这些丹麦紧凑型音箱能保持节奏推进和韵律完整，同时不刻意模仿低音炮的低频表现。它具备十足的动感与驱动力，就像一份口感爽脆的腌鲱鱼，而非厚重油腻、烹饪过度的食物。

放大器的选择至关重要。略微温暖且功率充足的放大器最适合 KUPID。在北美，DALI 通过Lenbrook进行分销，这意味着 NAD 和 Bluesound 是经销商展厅中的常见搭配，而这种组合确实合理。我的 C 316BEE V2 在桌面或小型房间中驱动 KUPID 毫无压力。NAD 略微饱满的中低音和低中频，有助于平衡 WiiM Ultra 偏清爽的音色，最终呈现出更扎实、更连贯的声音。

人声表现是其明确优势，但需结合场景来看。它不像乐富豪 Super Denton 那样温暖醇厚，也不像 Q Acoustics 3020c 那样清爽直白。KUPID 介于两者之间，清晰度高、临场感强，只是在物理规模上比上述两款音箱更小。在桌面使用场景中，这种权衡很容易接受 —— 毕竟 Super Denton 和 3020c 在桌面上摆放起来都不够优雅。

高音单元的选择堪称刻意而合理。它的延伸足够充分，音色顺滑，从不喧宾夺主。高频没有多余的明亮感或空气感，也不会让那些追求三英尺距离内极致细节的人感到兴奋。保守吗？或许是。但在近场聆听场景中，我宁愿选择可控、耐听的表现，而非分析型、尖锐的听感。Advance Paris 放大器显然超出了 KUPID 的需求，但它确实能将音箱推至极限而不崩溃。

马兰士 M1 则是更合适的搭配。它提供的重量感和控制力恰到好处，能让音箱充分舒展，且高频从未陷入刺耳的境地。Ultra/Vibelink 组合凭借价格和连接性优势，会吸引不少用户，但就声音而言，它比我偏好的音色更偏单薄。

聆听Nick Cave、Jason Isbel、David Bowie和Sam Cooke的作品时，KUPID 从未试图伪装成传统英国书架音箱。Cave的粗粝嗓音没有通过 Super Denton 播放时那般厚重，但清晰度足够，让我从未感到失望。更重要的是，它的清晰度和临场感足以让我在写作和编辑时保持专注。当 Yaz 的《Situation》响起时，我发现自己不自觉地在椅子上摇摆，双脚在地板上跟着节拍轻跳 —— 在桌面场景中，这无疑是成功的。

聆听Bruce Hornsby与 “牧场” 乐队（and the Range）获得格莱美奖的专辑《The Way It Is》，以及Nick Cave翻唱的《Avalanche》，过程颇具启发。这两张专辑录音质量出色，对节奏、质感和音色平衡都提出了很高要求。尤其是钢琴，成为了检验音箱表现的分水岭。有时，钢琴声足够饱满，呈现出令人信服的重量感；有时则更偏向速度与清晰度。我认为这并非缺陷，而是一种取舍平衡。

像乐富豪 Super Denton 以及我近期测试过的其他一些音箱，能呈现出更强的物理冲击力，以及音符绽放与衰减时更明显的余韵。KUPID 虽未达到这种厚重感，但它优先追求速度、细节和干净的动态转换。在其价格和尺寸限制内，它很好地实现了这些核心目标。对于 600 美元的售价而言，DALI 在此达成的平衡堪称深思熟虑，而非妥协之举。

幸运的是，安多弗音频（Andover Audio）SpinPlay 唱机恰好在此时送达，让测试变得更有趣。利用其 3.5 毫米转 RCA 输出接口，我绕过了唱机的内置音箱，将唱机和唱头放大器直接接入 NAD、马兰士 M1 和 Vibelink 的输入接口。即便搭配原装铁三角动磁唱头，在三套系统中，音色平衡都达到了应有的水准。这一点在音色偏清爽的 WiiM 合并式放大器上尤为明显 ——SpinPlay 唱机帮助填补了音色厚度，同时未陷入过度饱满的境地。

播放 Craft Recordings 近期重新发行的 OJC（Original Jazz Classics）系列专辑，如《Soul Junction》《Plus 4》和《Boss Guitar》，不难发现 KUPID 是一款爵士爱好者会欣赏的音箱。它的节奏把控出色，表现干净利落，铜管乐器从未出现刺耳感。临场感足够，能让人保持专注而不显刻意。超低频虽未成为聆听重点，但也无需强求。大多数音乐信息集中在中低音以上频段，而在这个范围内，KUPID 与 SpinPlay 唱机的搭配表现舒适且令人信服。

结像与声场表现堪称中等水平，但在桌面场景中，这并非批评。声音确实能延伸至箱体边缘之外，结像精准且易于捕捉，但如果有人期望紧凑型近场系统能呈现广阔沉浸式声场，那便是找错了产品。对于桌面使用而言，它的表现连贯稳定，恰好能满足需求，且不会刻意吸引注意力。

将其移至610 × 400 × 275厘米的餐厅装饰柜上时，KUPID 对空间的适应能力超出预期。它的声场投射力度虽不及搭配乐富豪 Super Denton 的 Quad 3，但依然能令人信服地填满整个房间。坐在餐桌前使用笔记本电脑时，我更惊艳于音箱的动态爆发力和响应速度，而非其声场规模。它或许无法主导整个房间，但以其尺寸和定位而言，能保持吸引力和沉稳表现，已然完全合适。

总结

DALI KUPID 的成功在于它对自身定位有着清晰认知，且从不刻意伪装。它是一款紧凑、适合桌面使用的音箱，背后有着扎实的工程设计：相对于尺寸而言，低频快速可控；中频清晰利落，轻松驾驭人声与原声乐器；高频顺滑有度，近场聆听绝不疲劳。它易于摆放，对真实房间环境包容性强，灵动性足以跟上电子音乐、爵士乐和人声的节奏，且不会显得沉闷或过度渲染。在桌面或小型空间中，它能干净稳定地完成使命。

潜在买家应保持清醒认知。这并非一款适合低功率放大器的音箱，也不试图以权威感填满大型房间。受箱体尺寸限制，其低频深度有限，无法替代低音炮；声场规模适中，尤其是与更大尺寸的书架音箱或落地音箱相比；做工虽扎实，但不及部分同价位英国竞品那般精致（后者更侧重家具级呈现）。搭配一台音质尚可、略带暖意且电流充足的放大器，给予合理摆放，它将以平衡、速度感和音乐感染力作为回报，而非发烧级噱头。

售价 600 美元，KUPID 物有所值。它诚实竞争，音质优于许多主打生活方式的竞品，且避免了 “过于沉闷” 或 “过于分析型” 的陷阱。这种 “有趣、易用、工程扎实且价格亲民” 的组合，正是它荣获 2025 年 “编辑选择奖” 的原因所在。事实上，音箱完全可以同时兼具趣味性、实用性、出色音质，且价格不至于让人破产 —— 这一理念多么可贵。希望更多品牌能铭记这一点。

优点：