虽然我最近确实评测过宝华韦健（Bowers & Wilkins）702 Signature 音箱，它们的尺寸和重量都与这款产品几乎相同（每只超过 80 磅），但过去我并不经常评测如此大型的音箱。在我的小型聆听室（10 英尺 x 16 英尺）里，低频少一些也能应付，尤其是由于地面为铺设在土壤之上的混凝土板，它会反射低频，而不是吸收低频。有时我也会在客厅系统中聆听器材（20 英尺 x 21 英尺，不规则空间），尤其是在为它们进行煲机时。稍微提前透露我关于 OPTICON 的一个结论：它拥有充足的低频，并且在像我的客厅这样的大空间中表现更好。

两只高音单元共同构成了 DALI 标志性的“混合高音”（Hybrid Tweeter）。DALI 称其从 2.2kHz 一直延伸到 30kHz（接近四个八度）都具备宽广的水平指向性和高输出能力。我曾质疑过超高音单元的必要性，因为以我现在的年龄，已经听不到 15kHz 以上的任何声音了（20 多岁时我的听力能到 19kHz）。但事实上，加入它仍然有几个理由。其一，它允许球顶高音单元做得更大，并承担略低一些的频率，因此中音单元就不必在其上端频段承担全部工作，而那一段并不是它表现最理想的区域。其二，超高音单元在其 14kHz 分频点以下仍然有一定输出，甚至可以下探到接近该频率一半的位置（取决于分频斜率）。其三，许多人认为互调失真和/或混叠可能会影响我们可听范围内的频率，因此你会希望所有部分都尽可能准确，并避免由滚降带来的相位偏移。

在 DALI 的另一项独特设计中，“单元磁体系统由一个大型铁氧体环形磁体构成，围绕着一根完全由 DALI 独特 SMC（软磁复合材料，Soft Magnetic Composite）材料制成的极芯。”这种特殊 SMC 使用由绝缘材料包覆的细小金属颗粒，因此电流无法在其内部从一侧流向另一侧，但它仍然能够控制周围的磁场。DALI 声称，这可以降低磁滞和涡流，从而降低中音与低音单元的失真。

这款音箱随附小型铸铝脚座，可通过螺栓固定在底部，并配有黑色可调脚钉或地板垫。脚钉本身并不具备减振功能，尽管宝华韦健（B&W）702 在这一点上同样如此。

在聆听座椅较低、脚钉没有任何倾角的情况下，我发现让耳朵处在超高音单元轴线上，可以在各单元之间取得良好平衡，并实现顺滑的频率平衡，因此我在两个房间中都沿用了这一方式。聆听座椅更高的人，可能会希望让音箱稍微后仰一点，以便对准这一轴线。

我先在客厅中使用剑桥音响（Cambridge Audio）CXN V2 网络播放器和 EXN100 合并式功放。音箱线是 AudioQuest Rocket 88 双线分音线。低频有一点轰鸣，也有些过于丰润，尤其是在靠近墙面聆听时更明显，因此我把聆听座椅向房间中央移动了四英尺。随后我发现，当音箱距离后墙至少 12 英寸时，声音更加平衡，这也正是 DALI 的建议。考虑到音箱本身深度约 18 英寸，这意味着它们的前障板会进入房间相当深的位置，这也是你会希望在大房间中使用它们的另一个原因。

聆听Simple Minds的《Real Life》（Qobuz 16/44）时， Jim Kerr的人声美妙地带有呼吸感和戏剧性，有时甚至接近低吼。这张专辑拥有出色的环境感、空气感和混响——很可能大多是人工制造的——但它们赋予声音一种庞大而超现实的气质。低频扎实且具有支撑作用，低频延伸似乎一路下潜到底。考虑到这是一套 3? 分频系统，在这个房间中单元衔接也表现良好。聆听位置距离音箱前障板 11 英尺（后面还会再谈到这一点）。

切换到大丹（Dan D’Agostino）Pendulum 合并式功放后，我发现它对高频的处理更加细腻。使用这台功放时，中频和中上低频没有那么突出，但整体平衡令人愉悦，也很适合摇滚乐。音色更加自然；在The Police的《Synchronicity Super Deluxe Edition》（Tidal 16/44）上，声场非常巨大，这也是有史以来最伟大的套装之一。它包含原始专辑，以及大量多首歌曲的现场版本和替代混音，所有内容都具备相当出色的录音质量。在观看Andy Summers那部优秀纪录片《Can’t Stand Losing You: Surviving the Police》之后，我一直在想这支来自天堂的三人力量组合。

OPTICON 8 是一款非常有揭示力的音箱，而这正是我喜欢的类型。麦克风、录音质量、平衡、环境感和配器上的细微差异都会鲜活地显现出来，更不用说功放变化、线材变化以及重新母带处理带来的差别。以这个价位的音箱而言，这些信息都能很好地传递出来。大丹（D’Agostino）功放还会让音乐听起来像是披上了天鹅绒或丝绸——精致而诱人，同时又保留完整细节，使聆听成为一种享受；这并不太令人意外，因为它是我迄今在 TAS 的 YouTube 频道上评测过的最昂贵器材。

关于音箱制造商通常随双线分音音箱附带的跳线类型，我想快速说一句：它们听起来糟透了！它们可能因为镀金而看起来不错，但在这些价位上，内部通常是钢材。你会希望把它们拆掉，改用双线分音音箱线，或者换成 AudioQuest Bare Naked 双线分音跳线这类专门产品。

我进行了完整的严苛测试：带管弦乐队的古典合唱。这次是Craig Hella Johnson创作的非凡作品《Considering Matthew Shepard》（Qobuz 24/88）。我们的合唱团 Coro Lux 刚刚在新墨西哥州（New Mexico）两次演出了这部作品，因此我是在把声音与真实演出进行比较（指挥正是 C. H. Johnson 本人）。

我的长期参考音箱百里登（Paradigm）Founder 80F，把音乐呈现为一种自然的声学事件——人声非常具有人的真实感，我也能够听见所有不同的声部。除了声场不够明确之外，这是一份极其出色的录音和演出。这份录音采用了极为密集的多麦克风方式（仅合唱部分就用了 24 支麦克风，每位歌手一支）。

当我切换到 DALI OPTICON 8 时，在我的耳朵距离音箱前障板只有 6.5 英尺的情况下，单元整合并没有那么好。对于这款型号，我会建议聆听位置至少距离音箱 8 或 9 英尺，以获得更好的单元衔接。此外，也能听到更多明显的箱体染色。其灵敏度低于百里登（Paradigm），但只低了一点点（DALI 仍然可以搭配低功率功放使用）。

得益于这款音箱充足的低频，低音男声的平衡更好。钢琴独奏和小号听起来尤其出色。与百里登（Paradigm）相比，人声真实感略逊一些，尽管仍有不错的空气感和空间感。整体频率平衡非常好，不过我更喜欢 Founder 80F 在中高频/低高频过渡区域的表现，就像我将它与宝华韦健（Bowers & Wilkins）702 Signature 比较时一样。

不过，在中上低频/中低频过渡方面，OPTICON 8 更加顺滑，几乎接近 Founder 的水平。它的解析力不如 Founder，但已经足以听清这部作品中所有不同的乐器和人声，而在某些段落里，这些内容会变得相当密集。它没有那种歌手仿佛就在房间里与我同处一室的即时真实感，但 DALI 能够胜任古典音乐。它们丰润而令人愉悦，声场更大（结像尺寸也更大），只是定位没有那么针尖般精准。

随后，全新的 Audio Research I/70 合并式功放送达，准备接受评测，我便用它搭配这对大型 DALI 音箱进行了试听。在Brian Eno和David Byrne的《My Life in the Bush of Ghosts》上，效果非常出色。所有细小的效果声和打击乐声都以良好的节奏感和平衡感呈现出来，因此它们不会压过其他乐器和人声。所有合成器与人声轨采样的不同音色，都能够被清晰地聚焦出来。没错，ARC 的确拥有那种电子管中频魔力。虽然它略微缺少最高八度的一点细节，但通过更换几根线材，这一点基本得到了改善。

在一开始瞥见其分频器之后，我曾对分频网络的复杂程度有些担忧；在这款型号中，它有三组低通网络和三组高通网络，总计六组——这意味着相当多的部件，是像百里登（Paradigm）Founder 这种 2? 分频设计的两倍。公平地说，DALI 的许多型号同样也是 2? 分频（再加上混合高音带来的 +?），其中包括 OPTICON 6，它也许会是我的小型聆听室中更合适的选择。

总体而言，OPTICON 8 给我留下了相当深刻的印象。以其价格而言，它达到了很高的表现水准，即便在搭配价格更高的功放系统中也显得十分从容。而对于许多音乐来说，沉浸在那片美妙低频之中，本身就是一种享受。