评测电视或投影机，常会跟读者介绍一个功能，就是「广色域」。这个广色域的概念是怎么来的？

简单来说，早年液晶电视因为是用灯管背光，能产生颜色的光谱不足，最终让电视的显色能力不够，无法达成HDTV规范标准，呈现了「窄色域」。而在电视厂商的努力之下，色域不断扩大，逐渐能范合HDTV标准，甚至于超越，就开始有了「广色域」概念，这是技术的进步，当然值得介绍与报导。不过近年我常觉得，在中高阶平面电视领域，其实已经几乎看不到色彩不够的情形，反之，有很多时候会看到过浓、俗艳的广色域，广色域似乎不完全是正面的。

不久前，陪亲戚家人逛大卖场，看到某个没听过品牌的电视，颜色做得太鲜艳，而且因为调得过浓，有一种画面很假的感觉，色彩的浮夸让我看了有点想吐血。不料，还没发表意见之前，家中长辈（而且是很受敬重的那种）说：「这台电视的效果真是好，颜色真鲜艳！」害我刚到嘴边的话又吞了回去，当下真的要吐血了。色彩的增艳、色域的扩大，绝对能让显示的影像有更好的表现。

但要留意，在色域扩大的同时，色彩的平衡其实是更重要的。你可以想象一下，当我们输入一个HDTV规范的数字电视讯号，它对应的应该是标准HD的色域范围，但因为电视产品本身有广色域能力，所以能扩张出更多量、更鲜艳的色彩，那么这些多的色彩是怎么来的？

答案就是电视厂商自己做出来的。那各家厂商做的效果都是无懈可击的吗？当然不可能，受限于技术，或是各家调色风格的不同，我们以仪器实测常发现，不同品牌的广色域常常「长得不一样」，有些是红、黄色系增艳较多，有些是绿、青色系大幅扩张，这些都叫作广色域，但最后看起来并不一样。更重要的是，色彩的组成是否合理，从标准色域扩张成广色域的过程中，有没有维持色彩的平衡性与正确性？也就是因为如此，如果你选择某些专业影像模式，这类模式有时会把色域给缩回去，只呈现「标准」的色域，就是这个道理。

一般消费者当然不可能用仪器来测试电视表现，但其实靠眼睛就能判断个七八成了，标准就是电视所呈现的画面是可否有「眼见实物般的自然感」。不要用电影片判断，因为有电影会有大量的调色（想想麦克贝的变形金刚就知道了）。如果是一般日常拍摄的影片就能拿来参考，当播放有人物的画面时，肤色红得不自然，或是脸色带青色，很可能就是不对。还有，播放有蓝天的风景时，蓝色可以很浓郁，但如果你老觉得会先注意到蓝色，蓝得很厚、蓝得有压力，有点喧宾夺主，可能就有问题。还有，大自然界的绿色森林应该是很舒服的，如果你发现播放森林或是绿叶的影像时，绿色很「跳」、很假、很不自然，感觉绿色会在画面上「凸出一块」，那就是有问题。

我相信有的人会说：「看电视本来就该越鲜艳越好，我爱怎么看，别人管得着吗？」确实如此，但如果电视上播放一件令人垂涎三尺的美食，结果影像呈现得太浓艳，甚至有色偏，让你无法看到实物的真正色彩，导致美食看起来并没有如电视介绍的令人想流囗水（想象一块红过头的牛排），你会觉得这样的效果合理所以广色域就一定是好色域？电视一定越鲜艳越好？未必。还是要跟自己的生活经验做比对，自然、真实、传真是更重要的基础，我宁愿选择一台效果很自然、但只有标准色域的电视，也不要一台效果浮夸的广色域电视，我可以保证，前者会比较耐看，而且看久了并不会觉得有什么不足。