大家好，非常热烈地欢迎大家收看York AV的又一期新品更新视频。我是Lee，在今天的视频中，我将为大家介绍好几款令人兴奋的独家新品 —— 这些新品目前几乎已率先登陆英国市场；此外，还会带来关于我们部分现有品牌的重磅消息与最新动态，以及York AV新引入的一些品牌信息。

首先，我们要为大家带来的是来自达尼绝对令人惊艳的全新产品 ——EPIKORE 11。今天视频的很大一部分内容，将会聚焦于以下几个方面：为何这款 EPIKORE 11 值得关注；达尼在过去 40 年间所走过的发展历程，以及这款产品是如何逐步研发演变而来的；它还借鉴了达尼旗舰产品 KORE 的哪些核心技术；对于York AV而言，这款产品又具有怎样的意义。此外，我们还会聊聊目前观察到的客户反馈情况 —— 比如那些拥有宽敞美观住宅、既希望添置一件兼具装饰性的 “标志性家具”，同时又对音乐怀有真切热爱与热情的客户，以及这款产品是如何成功吸引这类客户群体的。

目前在高端音箱领域，行业内讨论热度极高的话题集中在以下几点：如何让室内听众接收到更直接的声音信号？如何最大限度减少声音因边界反射造成的损耗？此外，针对此类大型音箱或多驱动单元阵列系统，又该如何确保全程保持时间相位一致？

达尼的高明之处在于，其通过自身4.5分频的驱动单元配置，实现了对反射的有效控制。也就是说，该系统采用的是4.5分频设计。其工作原理其实很简单：下方的低音单元，即那对 8 英寸低音单元，与上方实际的四个低音单元所处理的信号及频段各不相同。采用这种设计的核心目的，是尽可能减少下方驱动单元产生的地面边界反射 —— 这类反射通常会对频段中 250 至 300 赫兹的区域产生影响。

除了出众的外观，以及显然是从 KORE 系列下放的各项技术 —— 比如 35 毫米软球顶单元、源自 KORE 的混合高音技术，还有整个音圈结构中大量的钛金属驱动定位元件，诸多技术均源自 KORE 系列。将KORE的方案打包在4万英镑的EPIKORE中，更亲民一些。

DALI KORE定价为 8.5 万英镑，而现在，你能在另一款产品中获得它的部分核心技术 —— 比如其前面板设计、全新的 SMC – 2 技术、钛金属音圈组件、35 毫米软球顶单元，以及新型混合高音单元系统。这些出色的技术均源自达尼品牌那款堪称 “绝对标杆” 的旗舰产品，如今它们被应用到了品牌 40 周年特别纪念款音箱 ——EPIKORE 11 之上。

所以，花 4 万英镑就能囊括这么多技术，在这个Hi-Fi级别上，KORE 的表现能比 EPIKORE 好一倍吗？显然，要理解成本与产品本身之间的关联就困难多了。因此我大概率会说 “不能”——KORE 的表现并不比 EPIKORE 好一倍。

然而，与此同时，EPIKORE的表现也并非 EPICON的四倍。当你购买这类产品时，必须明白一点：购买这类产品的人越少，其所有研发成本、组装成本，以及（若存在箱体不合格情况时产生的）报废成本等，就需要分摊到更少的产品上。

可以将产品结构想象成一个金字塔或三角形，在这个结构的最底层，是 OBERON、OPITICON这类面向大众市场的产品；顺着层级往上，依次是 RUIBICON、EPICON、EPIKORE系列，而 KORE则处于最顶端。越往上层，产品的销量越少，因此每一对音箱所承担的成本也就越高。

这就是为什么（高价音箱）的性能并不总能达到低价款的四倍。当然，单只重达 88 公斤的 EPIKORE，其总重量确实几乎（至少）是（低价音箱的）两倍。但要是论声音表现与整体性能，很难将它与售价 1 万英镑的音箱直接比较 —— 二者的声音质感完全不在一个维度上。

而 EPIKORE 的一大吸引力，归根结底在于它采用了巧妙的时间校准技术，以及通过4.5分频设计来控制地面边界反射的方式。通过这些技术，研发团队致力于让聆听者接收到更多的直达声，同时避免声音在经过地面、墙面、天花板反射时产生损耗与延迟。

因此，当你采用的是近乎线声源阵列式的大型驱动单元组时，很容易产生（声音）复杂性，显然，这也会让房间内出现更多不受控的声波。

而我们在自家中等尺寸的聆听室（4.5 米 ×6.5 米）中测试这款大型音箱时，有一个非常明确的体验：它的结像力、声音表现，既没有被压缩，也没有显得局促，更没有 “被困在房间里” 的感觉 —— 它对空间的利用堪称出色。比如，当你播放老鹰乐队《加州旅馆》现场版时，在乐队开始演奏前，观众们会有鼓掌的环节，此时你能清晰分辨出每一个鼓掌观众的具体方位。

声音并非局限在音箱箱体的范围内，而是能铺满整面墙壁。像听音乐那样闭上眼睛的话，有时会从 EPIKORE音箱中感受到一种极具指向性且聚焦清晰的声场。这种声场极具全息感，三维立体感十足：无论是深度、宽度还是高度，声音的每一个维度都显得开阔宏大，但又不会拖沓迟缓，不会笨重臃肿，更不会让人产生听觉疲劳。

比如，当我们播放Marin的《Sweet Dreams》时，其中的原声吉他声紧凑利落、反应迅捷且指向精准，声音的投射感很强，能直接传递到聆听者耳中。当各方面调校达到理想搭配时，它的声音始终不会出现尖锐刺耳的问题。

要说的话，它不仅刚好能达到（出色的声音水准），还能稳稳保持住 —— 之所以能做到这一点，是因为它的性能和潜力极为充沛，从不会出现力不从心、表现拉胯或失控的情况。

因此，中频单元与高频单元的配合极为默契。整体声音听起来异常自然，而声音结像的定位更是堪称精妙。我认为，正是这种纯粹的声音规模感与真实可感的声场，让这款音箱在众多定价 1 万、1.5 万乃至 1.8 万英镑的音箱中脱颖而出，形成了鲜明的差异化优势。

每款产品都能呈现出（优质的声音），但呈现方式各不相同，有些产品的声音规模感会更出色。过去 10 天左右的时间里，我累计用 EPIKORE音箱听了约 50 个小时，这段体验让我感受到：它在声音呈现上堪称大师级水准 —— 强劲有力的低频、真实还原的底鼓声、乐器自然的音色，还有精准的乐器结像尺寸，都无可挑剔。

它从不会出现乐器声音表现失真的情况（而大型音箱有时确实会有这类问题）：乐队中的原声吉他，通过这款音箱播放时，听起来就像在舞台现场听到的原声吉他一样真实。显然，有了这样的表现，当你听到底鼓与贝斯的声音，再结合其他乐器时，就能轻松在三维空间中定位出这些乐器的位置、感知它们的 “大小”，甚至能分辨出混音时的细节 —— 比如主音吉他处于主导地位，而贝斯虽仍清晰可闻，但能听出其音量被略微调低，处于稍靠后的位置。

我父亲本身是个十足的音乐爱好者，而且他自己就是音乐人 —— 会弹很多吉他，包括电吉他和原声吉他。前几天他听了这款音箱，我觉得他从这次体验中最深刻的感受是：达到这种水准的音箱，关键根本不在于音量大小，也不在于声压级高低，而在于声音的真实度；这份真实感源自背后的技术、音箱的制作工艺，以及丹麦达尼总部那些才华横溢的工程师们 —— 正是他们的共同努力，才为我们这些聆听者带来了如此出色的听觉体验。

在我店内的多款音箱中，达尼系列的突出特点就是其声音表现始终自然。有时会有人说某些音箱声音偏亮，但迄今为止，从没有人来跟我说 “哇，达尼音箱的声音很亮”。“非常自然”，这是我会用来形容达尼音箱的词。

在店内搭配试听的组合里，力士器材是我们非常青睐的选择。可以说，力士全新系列器材与达尼音箱的搭配，在声音呈现方面堪称最佳组合之一。我们用了多款主力功率放大器进行搭配，包括 358 型号，还有 352s 单声道型号 —— 抱歉，准确来说是单声道桥接模式。这种搭配能带来极高的每声道功率输出，呈现出的声音极具指向性、充满现场感，且动态表现非常突出。

力士器材的声音风格会更舒缓从容一些，也更温润柔和，或许还多了几分感染力。而 Synthesis A100 Titan 电子管功放同样采用纯模拟设计，声音丝滑细腻，不会有过于锐利的质感 —— 比如吉他的音头不会像德尔曼或翩美器材驱动时那样突出。不过，它也以独特的方式展现出了自己的声音特色。

由此可见， EPIKORE能够清晰地呈现出不同功放之间的声音差异与细微差别。目前在我店内的器材组合中，还没有发现哪一套搭配是 “不合格”、无法与它兼容的。

其中最让人意外的，或许要数理士XR 系列器材了 —— 这是个令人惊喜的组合。它的电子器材套装（包含两台功率放大器、一台前级放大器和一台流媒体播放器）定价约 1.2 万英镑；如果再加上电源供应器，总价会达到约 2 万英镑。让人没想到的是，这套器材与 EPIKORE 搭配后的声音表现会如此出色 —— 毕竟，人们通常会觉得，那些单台定价在 3000 至 5000 英镑的器材，可能无法带来与 EPIKORE 匹配的听觉体验。

我相信我们会遇到这样的客户：他们可能已经拥有庞大的格里芬音响系统、和弦音响，或是其他知名品牌的旗舰系列产品，这类客户或许也会被这款音箱（指EPIKORE）吸引。

但我认为还有一点很重要：对于那些仍在升级音响系统的用户和客户而言，如果他们将高端音箱视为下一步的投资目标，不必同时承担 4 万英镑音响器材的高昂成本，也能实现这一目标。即便搭配的是相较于旗舰级、更小众的产品而言，定位稍低、价格更亲民的高端器材，也能获得非常出色的音质 —— 这种情况总是很有意思，无论是亲眼见证还是亲耳聆听，都能带来惊喜。