就在LG、三星在CES2015上首次展示旗下8K（分辨率4倍于超高清）电视之际，CES2014就展示了8K电视的夏普公司，今年除了继续展示8K电视外，还推出了一个新品种——80英寸的Beyond 4K（超高清）电视（意译：超越4K）。

虽然这款产品分辨率还是3840×2160，但是夏普声称该电视的画质可媲美8K电视。严格意义上说，这一招夏普公司已经在全高清电视上用过了。

2014年春，夏普曾在华推出系列新品，声称搭载了新一代四色技术（Quattron Pro）的电视机，可使得1080P，即全高清电视清晰度大幅提升，达到媲美4K超高清电视的观看效果。因此，这次夏普又打造一款4K电视，号称媲美8K电视画质。

那么这背后究竟是为了什么呢？说直白些，还是在价格与用户心理之间寻求差异化。当前，要想买一台8K电视，没个上百万人民币怕是不可能的，三星105吋的超高清电视要价74万元，8K电视价格可想而知。

但是夏普此时用一个可媲美8K画质的4K电视来投入市场，一方面是4K的价格，另一方面是类比8K的画质，不少用户可能会认为是花了4K的钱就能买到8K显示级别的电视，那不是赚大了？

在CES2015的展会上，夏普先后将80英寸的AQUOS 4K超高清电视和BEYOND4K超高清电视进行同一画面对比，前者画质那是“差距大了去了”；又把80吋的BEYOND 4K超高清电视和85英寸的8K LED电视对比，前者画质基本和8K画质无异。

问题在于，这些对比的画面信号，其实并不是同一个。

以夏普80吋的4K超高清电视为例，使用的是从8K原始信号转制而来的“下变频”方式。在超外差式接收机中，如果经过混频后得到的中频信号比原始信号低，那么这种混频方式叫做“下变频”。“下变频”方式最大缺点就是对镜像干扰的抑制能力较差，所以图（1）上的夜景暗色较大。

而BEYOND 4K采用的是8K原始信号转制而来的“上变频”方式。即在超外差式接收机中，如果经过混频后得到的中频信号比原始信号高，这种混频方式叫做“上变频”。资料显示，上变频可获得极高的抗镜像干扰能力，且可获得整个频段内非常平坦的频率响应。所以图（2）中BEYOND 4K电视的夜景画面更明亮。当然，代价就是整个接收机成本很高。

夏普的这个所谓BEYOND 4K电视，还有之前的2K媲美4K电视，都不是播放原始信号的产品，在外界看到的展示中，只是通过信号手段，让画质更接近。

因此，夏普不会告诉用户这些秘密，更不会让80吋的普通4K电视和80吋的beyond 4K电视都播放8K电视原始信号来进行对比。这和拿着一台高清电视播放4K影片是一个道理。

在上世纪90年代，日本的NHK曾经搞了一个MUSE系统，也就是类比高分辨率电视系统或者叫简易高清系统。夏普的Quattron Pro 2K电视和BEYOND 4K电视就类似这种。

夏普的4K媲美8K电视技术原理和2K媲美4K其实是一样的，那就是次像素分割驱动。把原来的每个子像素在垂直方向上一分为二再进行独立驱动，每个子像素的上下两部分就可以独立显示不同的亮度。即BEYOND 4K电视的次像素数量可达到6600万个，而一般4K电视是约2400万个。

因此，夏普的BEYOND 4K号称可媲美8K电视，其实是市场营销的手段，因为现在不管是买夏普类比4K的全高清电视还是买类比8K画质的4K电视，至少在中国，用户看的都是高清信号。

这实际上还是新壶装旧药——“Quattron +4K”而已。就像夏普的2K媲美4K电视，同样播放不了4K原始信号，只是目前国内4K超高清电视广播信号还在试验阶段。消费者买了夏普的2K电视接收的都是高清信号，自然在画质表现上“绰绰有余”。而用户眼见夏普宣传全高清电视能媲美4K，价格比同尺寸4K电视便宜得多，自然愿意持金购入。

别说在中国，就是日本、美国，4K电视信号试播也才刚开始，更别提8K电视信号了。夏普此举显然是拿短期内不可能看到的东西来忽悠全球各地消费者，说得直白些，这与LG的OLED技术和三星的量子点技术根本不是一个路数。若看法和角度不同，4K可媲美8K的宣传反过来也可以称之为“伪8K”电视。

BEYOND4K电视成本高，自然卖价也比一般4K电视高，挂上可媲美8K画质这样一个头衔，更是溢价不少。夏普此举佐证了这家“液晶之父”在OLED、量子点电视时代的捉襟见肘，竟用同样的技术“复制粘贴”，其打造的不是最适合用户需要的产品，而是盲目效法类比4K画质的2K电视营销手法，借8K这种更过于超前的电视画质来忽悠用户，以达到销售目的。