测评 | “我对完美音箱的追寻终于画上句号”DALI OPTICON 8 MK2音箱

嘿，各位YouTube的观众们和第一次看到我频道的朋友们，我已经花了一年半到两年的时间，一直在寻找适合我家庭音响系统的新音箱。在这段时间里，我对尝试过的许多音箱做了测评——有些是别人送给我的，很多是借来的，还有几个是我自己买的。所以如果你们对这些内容感兴趣，可以去看看之前的视频。我不会从头开始讲，而是从最近用过的三款音箱开始说起。

我曾试过一些从Crutchfield买来的音箱，它们被很多人强烈推荐。我试了试，但不太符合我的需求，于是把它们退给了Crutchfield。我和那里的一些销售助理聊了聊，告诉他我在寻找什么，那个小伙子说：“你试过DALI音箱吗？”他说我认为它们会有你想要的宽阔音场和巨大的最佳听音区，以及你追求的音质。他推荐了一对DALI Opticon 2 MK 2 落地式音箱。我已经有一对真正的低音炮，是从一个朋友那里买的，当时他给了我一个无法拒绝的报价。我其实一直没太认真考虑过落地式音箱，但我想我会试试看。于是我把它们拿回来，连接好，长时间进行了煲机。

DALI音箱的特点之一是它们往往音质非常紧实，需要播放80到100小时才能让中音和低音单元松动下来。所以如果你试听一对，一定要在真正开始认真聆听之前彻底煲机。但在我把它们煲开后，我听了听，真的对其音场和整体音质感到惊讶，我非常喜欢它们，甚至认真考虑过就此打住，把它们作为我“永远的音箱”。它们价格很实惠，我想它们当时在打折，所以音箱和支架加起来不到2000美元。

但当你调大音量时，它们就是没有我想要的那种动态和冲击力。于是我打电话给Crutchfield，销售助理说：“没问题，我正好有一款适合你的音箱。”他说DALI Oberon 9是他们最具动态的音箱之一。于是我说：“好的，太棒了，我们换一下，给我寄一对。”Oberon 9应该是左右一对寄来的，但Crutchfield不小心给我寄了两只左声道音箱，其中一只在运输过程中严重受损。

不过它们仍然能正常播放，只是箱体有一大块被压坏了。我拍了损坏的照片，打电话给Crutchfield说：“它们播放没问题，我会继续试听，如果我喜欢，我们以后再处理损坏的箱体。”于是我对它们进行了煲机，并花了几周时间试听。老实说，如果他们给我寄的是一左一右两只音箱，而且到货时没有损坏，我会非常开心，就此打住。它们有我喜欢的地方，也有我不太喜欢的地方，但我觉得总体来说这是一个非常好的权衡。

它们非常有动态和冲击力，但高频放弃了一些细节和空气感，而且它们的音色比我喜欢的更温暖、更暗沉。但它们是非常好的音箱。于是我想，这和我的两只音箱都是左声道有关吗？于是我打电话给DALI，联系到一个人，他热情地解释了DALI音箱系列的工作原理。现在他们生产的音箱价格从几百美元到12万美元不等。

Opticon 系列使用铸铝框架的中音和低音单元、混合高音单元和高端型号相同或相似，然后把这些组件放进一个基础的木质箱体，表面包裹乙烯基材料（低端型号常用这种设计）。所以 Opticon 系列用了高端音箱的优质核心部件，放进简单箱体来控制成本。Oberon系列比它低一档，用冲压钢框架的中低音单元，箱体质量不错，但分频器元件和高音单元略有不同。

Oberon 9 只有一个高音单元，是三分频设计：一对低音单元、中音单元和高音单元。而 Opticon 8 是三路半设计：两只 8 英寸低音单元（Oberon 9 是 9 英寸）、中音单元和混合高音配置。我记得从 Opticon 系列往上，直到 12 万美元一对的KORE系列，都采用了这种混合高音配置。

他们这样设计的原因是：软球顶高音单元比标准尺寸大一些，低频延伸更好，而且没有使用铁磁流体冷却，所以响应更快，瞬态表现更佳。但它在约 14000 赫兹处过渡到平面磁体高音单元。这样做不是为了扩展高频响应，而是为了在整个高音频段保持宽扩散性。软球顶高音单元在高频时容易集中向前发声，而不是向两侧扩散，这正是平面磁体高音的优势所在。
所以 DALI 的工作人员解释说，这就是高端型号采用混合高音的原因。他还说，像这样分开布置低音单元，而不是把两只低音单元都放在底部，是更好的设计，他们的顶级KORE系列和部分次顶级型号都用了这种设计。这样分开布置低音单元，能让音箱在房间里更容易定位，而且对音箱离墙的距离不那么敏感。

和 DALI 的工作人员聊完后，我决定放弃 Oberon 9，转而入手 Opticon 8 Mk 2。其实我本没打算花这么多钱，但那位工作人员太会推销了。我联系 Crutchfield 说：“我有两只 Oberon 9，其中一只损坏了，能退掉换一对 Opticon 8 Mark 2 吗？”Crutchfield 说：“当然可以，不过现在没货，需要预订。” 我说：“那把我排在等候名单上吧。” 他们说会延长 Oberon 9 的试用期，直到 Opticon 8 到货。我觉得挺好，就又打电话给 DALI，说：“你成功说服我下单了，等不及要拿 Opticon 8 了，可惜 Crutchfield 要预订。”DALI 的工作人员让我等了一会儿，回来说：“我们仓库里还有一些，会尽快送到 Crutchfield。”

不到两周，音箱就到了。他们把音箱送到 Crutchfield，Crutchfield 再寄给我。UPS 的快递员送来音箱时 —— 两套音箱都超过 70 磅，所以 UPS 不会送货上门，而是交给本地快递员做最后配送。我对这些本地快递员印象不太好，感觉之前 Oberon 9 就是他们弄坏的。他们本应在送 Opticon 8 时取走 Oberon 9，但送来时没有带 Oberon 9 的退货单据，所以我意外地能把两套音箱并置对比试听几周，这帮助我更清晰地分辨两者的差异。它们算是近亲吧，不能说是 “兄弟”，更像是 “表亲”，有很多共同点，但也有明显区别。

之前说过，Oberon 9 的音色更温暖、更暗沉。用 Oberon 9 时，我把墙上用来抑制旧音箱驻波问题的声学面板全拆了，还把高音稍微调亮一点，低音调弱一点，听的时候把网罩摘掉，尽量让音色更中性。我觉得它们确实有点暖暗。而 Opticon 8 的音色更干净，空气感和解析力更强，我不需要调音调控制，带不带网罩都很好听，而且音场比 Opticon 2 还要宽阔。

最值得一提的是，它们不像典型的落地音箱，反而像 “巨型书架箱”—— 没有轰鸣的低音，不会震得窗户响，但清晰度和细节远超预期，细腻度也比一般落地箱好。即使走出 “皇帝位”，甚至在房间里走动，音质变化也不像其他音箱那么明显。

DALI 建议音箱后墙距离保持在 8 到 31 英寸之间，我一直在调整位置，所以你们看到音箱下面垫着小滑块。我把脚钉固定在滑块上，这样在地毯上移动音箱很方便，等位置确定后就会把滑块拿走。现在音箱离墙约 15 英寸，效果很好，但其实离墙近或远都不难听，这种双低音单元设计确实有助于减少摆位影响。

不过 Oberon 9 也有几个我更喜欢的细节（有点吹毛求疵了）：它有一个很漂亮的铸铝底座，环绕音箱底部，提供宽阔稳定的支撑，我觉得比 Opticon 8 的底座好看。虽然现在垫着滑块不太容易看清，但 Opticon 8 的底座有向外伸出约 1 英寸的支腿，支腿上拧着脚钉（我其他视频里会展示，能更清楚看到底座的样子）。还有一个小细节：Opticon 8 的脚钉只是一根短螺纹杆，末端磨尖了。

我本希望能更美观些——当然摆好位置后脚钉埋在地毯里也看不见，所以我确实有点挑剔了，但就是觉得外观有点简陋。不过音质我是真的爱，在这个没做声学处理的房间里已经很好听了，而这个房间显然需要处理。

现在我买了校准麦克风，正在自学如何在房间里做声学测量，之后会联系专业声学处理的人员，把房间的声压级图表、尺寸和照片发给他们，请教合适的声学处理方案。因为这些音箱比我在这个房间里用过的任何设备都好听，我知道一旦处理好这个难搞的房间，它们的表现还能更上一层楼。

我用这对音箱听了很多自己非常熟悉的音乐，在这些无比熟悉的乐曲中，我听到了以前从未留意过的细节，或是以全新的方式理解了这些音乐。

刚开始试听时，我随手记录了一些感受：第一张播放的 CD 是Hugh Laurie的《Let Them Talk》—— 原来这位演员竟是一位功底深厚的钢琴家，嗓音也十分出色。想象一下，一个英国人演唱蓝调，这有点奇怪，甚至有些另类，但我还是推荐你去听一听。当你抛开 “这是Hugh Laurie在唱蓝调” 的固有印象，会发现这张专辑真的很棒。

其中第一首《St. James Infirmary》以一段悠长的钢琴独奏开场，而 Opticon 8 还原出的钢琴声是我听过最接近真实钢琴的演绎 —— 每一个琴键按下的瞬间，其清晰度、细节质感与声音的真实感，以及音符逐渐衰减直至消失的过程，都让我汗毛倒竖，从未有过如此震撼的聆听体验。

接下来我听了麦当娜的《Ray of Light》专辑中的《Substitute for Love》。这首歌有非常深沉的贝斯线，搭配其他乐器编排，而麦当娜的声线漂浮在所有声响之上。我从未听过如此清晰的层次分离，她的嗓音仿佛悬浮在空中，即使高音部分充满细节与穿透力，也完全没有刺耳或紧绷的听感。用全新的方式聆听熟悉的音乐，这种体验让我惊叹。

另一首低频丰富的作品是 Massive Attack 的《Angel》，同样令人惊艳：你能听到悸动的贝斯线以最饱满的形态呈现，同时其他乐器、人声与贝斯清晰分离，互不干扰，这种听感与以往完全不同，我非常喜欢。

最后想提的是Donald Fagan的《Sunken Condos》专辑中的《Good Stuff》—— 乐器与人声之间的宽阔声场与分离度，是我从未体验过的。需要说明的是，我所在的房间声学条件很差：这是一个正方形的房间，除了廉价的低频陷阱外没有任何声学处理，甚至不确定这些低频陷阱是否真的起作用。从声压级频谱图来看，房间的频率响应一塌糊涂，但这并非音箱的问题，而是房间本身的缺陷。

能拥有这对音箱我感到无比兴奋，我的 “音箱选购之旅” 终于画上句号 —— 如果你期待更多音箱测评视频，恐怕要失望了，因为这就是我 “终极的音箱”。接下来我会专注解决房间的声学问题，非常期待看到这些音箱的真正潜力 —— 目前由于房间限制，我还未能听到它们的全部实力。