月上重楼丝管秋：漫谈两耳听音与技术指标

王以真老师是中国扬声器领域的资深专家。作为中国声学学会理事、天津市声学学会理事长、国务院特殊津贴获得者，同时也是“影音新生活”全媒体平台的专家委员，王以真老师长期从事扬声器工艺、设计、研究和咨询工作。合译出版《扬声器系统》上、下册，编著出版《怎样选用扬声器》、《实用扬声器技术手册》、《实用扩声技术》等。王老师拥有丰厚的扬声器等领域的知识，被广泛邀请开展各类技术培训。同时，作为业内资深撰稿人，他以专业且富有深度的文章，更是启发指导业界探索。

我听音乐一向比较杂，不但喜欢西方古典音乐，对中国的民乐、京剧、大鼓、各种地方剧种全都钟爱有加、兼收并蓄。有人讲“两只耳朵打天下”，这句话对不对？有几分真理？就听音乐而言，两耳能打开我们通向音乐之门，但真要登堂入室，还要有一定的音乐知识、经受过若干音乐训练、具备起码的音乐悟性。我的一个朋友——天津音乐学院的周教授，讲起一位作者谈音乐的文章，一看就知道是外行写的，另一位音乐专家也是同样看法。其实那位作者文笔不错，对音乐也是倾注毕生精力。所以我告诫自己，决不撰写本行以外的文章，少出或不出“班门弄斧”“圣人面前卖三字经”之类的低级错误。

▌两只耳朵打天下？

人耳确实是非常奇妙、精细、灵敏。人耳是怎样听音？我的一位朋友是研究生理医学的，有一天他给我看耳蜗的扫描电镜观察图谱，真实大开眼界、叹为观止。我们知道外耳壳有反射和聚集声波的功能，耳壳表面凹凸有致、使直达声和反射声进入外耳道，有时间差和相位差，大脑听觉区通过对这些信号微小差别的分析，可判别声源的方位。声波进入中耳，引起耳鼓共振，将空气波动还原为机械振动，再经过锤骨柄、听骨链放大，机械波在前庭内转换为液压波，激起耳蜗基底膜毛细胞共振。基底膜30000个左右的毛细胞，从扫描电镜图中可以看到毛细胞一排一排有规律排列着，V字形有三排，人的耳蜗只有两圈半，实际图形极为生动。基底膜从耳蜗底旋引顶旋，与声频的高频至低频相对应，当某个频率的声音刺激基底膜时，与这个频率相对应的一组毛细胞作出相应的运动，将声音信号转换为向中枢神经发送的脉冲信号，我们就感受到声音。

人耳这样精巧神奇，面对这种精细、微妙、灵敏、高效的结构，我们是不是可以“两只耳朵打天下”？不用去借重书本知识，也不用管什么音响器材的技术指标？

支持“两只耳朵打天下”，最好的例证是意大利的小提琴制作。在16至17世纪的100多年中，约有两万个小提琴在被称为“小提琴之都”约基蒙那（Cremona）制成。被后世奉为绝代名琴的、最昂贵的乐器“Amati”、“Stradivari”、“Guarneri”都是在此地诞生的。那时确实没有科学仪器，有的只是平和的心态、得天独厚的自然人文环境、家族及师承技艺的积累、密集制琴环境的竞争及交流切磋、制琴师的专门音乐素养及高超的悟性……

但是到了现代，“两只耳朵打天下”就有了诸多局限性、片面性。人的听力是有不足、缺陷的。人的眼睛有近视、老花、散光，比较直观，大家比较注意，也有许多补救方法。但听力的缺陷不易发现，甚至有了毛病也自我感觉良好。我们常常会发现，在同一现场对同一器材进行评价，不同人会有差异，甚至大相径庭。究其原因，可解释为爱好不同、价值取向不同、音乐修养不同，几乎没有人想到，他们耳朵听力不同。

我曾经组织一次听力测试，有不同年龄、不同性别的数十人参加，结果发现一些人有程度不等的听力缺陷。就如同眼睛有近视和远视一样，听力可能在高频、中频、低频接收灵敏度下降。这样就出现一个问题，倡导“两只耳朵打天下”似乎有一个不言而喻的前提，自己和大家的听力是好的。而听力除了耳聋、耳背以外，许多缺陷自己是难以察觉的，除非用专用科学仪器测试。每个人听力不同，听音判断意见相左时以谁的意见为准呢？

▌人的听力判断会受到诸多心理暗示的影响

有人做过试验，几组不同价格的音箱，一些人参加听音主观判断。在直接面对音箱时，得分最高的是价格最贵的音箱。如果用透声不透光的幕布遮住（即所谓的盲听），评判结果就不一致。诸如“香武士”之类的假洋鬼子的“营销策略”为什么能骗人呢？其实他们的音箱音质一般甚至很差，技术介绍漏洞百出，公司介绍云山雾罩、前后矛盾……。但是装潢考究的店面、丹麦和美国的招牌、高价雇来的明星、大幅的广告宣传，加之某些顾客的虚荣心理，影响了他们的听音判断。

不仅对一般的听众，即使对一些专家也有类似问题。中国Hi-Fi音响最早推动者之一、著名音响专家李宝善先生亲口对我说：“一些专家对盲听都非常紧张。”盲听听错的事时有发生。在意大利制琴史曾有一个故事，人们知道没有釉漆的琴都带有木声，在基蒙那多位评琴家坐在幕布后，用耳分辨相同设计、相同木料的小提琴，哪把琴釉了漆？结果90%判断错误。这个流传300多年的故事，再一次说明人耳判断的艰难。

有一位朋友讲，换了一根线效果如何如何，我说最好别让别人操作换线，在你全不知情的情况下，能够准确判断是否换线及效果，这才是抛却心理暗示的影响。

▌音响器材的设计和生产，没有技术指标和科学仪器测试是不行的

早在举办第一次国产影音器材大展时就发生一场有趣的争论。当时要求各生产厂提供测试数据，有一位先生问我，音箱是不是用来听的，我说当然是用来听音乐的，先生说既然是用来听的，那为什么还要测试，我说如果你是一位发烧友，自己做一对音箱我们没必要争论，但是你是一个生产厂家，每天生产100对音箱，如何保证你的产品合格？如何保证产品的一致性？光靠听行吗？如何听？谁来听？

现代音响技术已有很大发展，我们对扬声器、音箱的认识亦是与时俱进的，出现了更多的测试指标和测试方法，特别是数字技术的发展，可以用计算机及相应软件对音箱、扬声器进行测量，各项测试指标达数十项之多。有人会问：“这些指标能概括扬声器的全部性能吗？”“这些客观测试指标与与主观试听完全对应吗？”我们对扬声器、音箱的认识远没有完结，我们暂时还没有充分掌握客观测试和主视观试听之间的关系。但这些都不是忽视客观测试的理由，只有在发展、使用中不断完善，而且许多扬声器的指标，如阻抗、谐振频率、灵敏度等对性能有重要的影响，是设计中必须研究、生产中必须控制的，而这些正是耳朵难以判定更无法量化的。每一项技术指标，都有严格的、特定的含义，不是不说明问题，而是我们没有仔细研究。我也举一个例子，有一位朋友买了一对丹麦音箱用国产放大器，发现两只音箱音量不同，我说你拿来测试一下。测试结果放大器没有问题，音箱的直流阻相差一倍。怎么能说测试指标没有用呢？

▌主观听音有许多“可意会而不可言传”的状况

我们在用音响器材听音乐时，会有许多丰富、细致、深刻的感受。但是当我们试图将这种感受用语言、文字描述时，就会遇到重重困难。“常恨言语浅，不及情意深”。我们描述的句子、形容词、副词能代表我们心中的感受吗？别人看了你的句子文章，能领会你的原意吗？你又怎么知道他是否明白你的原意？比如什么是“宽松自然”？什么是“低频铺开了”？“什么是中频稍微大一点”？还有一些自己的习惯用语，自己是心知肚明，别人听个犹如隔靴搔痒。即使一些约定俗成的评价，什么“明亮”“欢快”“粗糙”“优美”“发涩”，这些理解往往因人而异，你无法或难于知道你理解的“明亮”和他所理解的“明亮”是否是一回事。

即使我们自己的双耳聆听能力也是在变化之中，经过学习和培训我们的聆听能力可能提高，随着岁月的流失、噪音的伤害，我们聆听能力可能下降。风花雪月、晴晦阴寒或多或少对我们聆听造成影响。而听音环境更是对聆听效果有举足轻重的影响，这也是大家都明白的，这里就不再多说。

对于爱好音响器材的朋友，更不用说音响器材的设计、制造者、技术指标和人耳聆听不是对立的、厚此薄彼的。是相辅相成、相互依托、缺一不可的。有人讲“人往往有一个弱点，读的专业技术知识书本越多，思维面反而越狭窄……”类似的话我们已经听了五十年，为什么有人相信，是因为总可以找出一些例子，一些读过书的人，不仅有时思维狭窄，而且有时干出一些幼稚可笑的事。但是几十年来因为没文化、不懂技术，干的蠢事、荒唐的事还少吗？付出的惨痛的代价还少吗？一想起这些常使我们痛心疾首。而目前中国许多音响产品落后于先进国家，难道主要不是技术落后吗？